Ст. 122 нк рф (2019): вопросы и ответы

Статья 122 Налогового кодекса РФ с комментариями — неуплата налогов

Ст 122 НК РФ с комментариями 2018 года – это статья о наказании за неуплату налогов, сборов или страховых взносов.

В некоторых случаях ее путают со статьей 120 НК, которая отвечает за наказание за нарушение правил учета прибыли и расходов, хотя это неверно – это разные статьи, которые не могут применяться одновременно.

О чем статья

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-15-47 — Москва
8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Статья отвечает за ситуацию, при которой определенный налогоплательщик не выплатил полностью или частично налог государству.

Сюда же относятся любые положенные в бюджет выплаты.

Примите к сведению: вина плательщика может заключаться как в действии, так и в бездействии.

Стоит отметить, что статья отвечает только за ситуацию, когда деньги не поступили в казну. Если плательщик в прошлый налоговый период выплатил большую сумму, которая полностью или частично перекрывает его долг, статья не применяется.

Также стоит отличать статью 122 от статьи 120. Последняя относится к ситуациям, когда налогоплательщик грубо нарушил правила учета доходов и расходов, допустил ошибку в вычислении объектов налогообложения.

К таким нарушениям относятся:

  1. Отсутствие первичных документов, счет-фактур, регистров налогового или бухгалтерского учета.
  2. Неправильное или запоздалое внесение изменений в бухгалтерские счета, отчетности или налоговые регистры.

Наказание

Статья 122 Налогового Кодекса состоит из 3 пунктов.

Все они касаются наказаний:

  1. При неуплате налога (неполной или частичной) гражданин наказывается штрафом в размере 20% от невыплаченной суммы.
  2. Обратите внимание: это относится к ситуациям, не подходящим под статьи 129.3 и 129.5 НК.

  3. Штраф возрастает до 40% от суммы, если плательщик нарушил закон умышленно.
  4. Не считается виновным ответственный плательщик консолидированной (объединенной) группы компаний, если нарушение произошло из-за членов консолидированной группы, которые сообщили неверные сведения. В этом случае виновный привлекается по статье 122.1.

Источник: https://sovetnik.guru/nalogovoe-pravo/st-122-nk-rf.html

Ст. 122 НК РФ. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора)

Поиск по сайту

Налоговая судебная практика по ст. 122 НК РФ

  • Определение ВС РФ N 306-КГ16-1286 от 24 марта 2016 г.Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 346.26, пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали установленные в ходе проверки обстоятельства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в проверяемом периоде организация осуществляла деятельность, подпадающую под налогообложение единым налогом на вмененный доход, а именно, оказывала платные услуги по хранению автотранспортных средств на автостоянках.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-18190/10 от 4 апреля 2011 г.Согласно статье 97 НК РФ в необходимых случаях для участия в действиях по осуществлению налогового контроля на договорной основе может быть привлечен переводчик.
  • Определение ВС РФ N 310-КГ15-13228 от 26 ноября 2015 г.Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных товаров, а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 Налогового кодекса РФ.
  • Определение ВС РФ N 307-КГ15-18124 от 22 января 2016 г.Согласно названному решению обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 558 167 рублей, начислено 351 792 рубля пеней, 211 542 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налог на добавленную стоимость, 844 рублей штрафа за занижение транспортного налога.
  • Определение ВС РФ N 302-КГ15-18051 от 25 января 2016 г.Отказывая в удовлетворении требований общества по эпизоду включения в состав расходов по налогу на прибыль сумм затрат на устройство автомобильной стоянки на территории котельной, суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 256, пункта 5 статьи 270 Налогового кодекса РФ и исходил из того, что устройство автомобильной стоянки является амортизируемым имуществом, которое должно учитываться на балансе общества.
  • Определение ВС РФ N 306-КГ14-5609 от 17 февраля 2015 г.В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-15732/12 от 8 февраля 2013 г.Руководствуясь статьями 374, 375, 376, 379 НК РФ, во взаимосвязи с имеющимися в материалах дела доказательствами, суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на имущество.
  • Определение ВС РФ N 306-КГ15-11736 от 23 сентября 2015 г.Определив вид деятельности налогоплательщика, суды, руководствуясь положениями статей 143, 153, 167 Налогового кодекса РФ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания налога на добавленную стоимость, определив его размер расчетным способом с выделением сумм налога из указанной в договоре цены.
  • Определение ВС РФ N 305-КГ15-4309 от 22 мая 2015 г.Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 40 и 280 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль.
  • Определение ВАС РФ N 6640/08 от 26 мая 2008 г.Кроме того, судебными инстанциями указано, что инспекцией не определялась величина остаточной стоимости реализованных нежилых помещений, и в нарушение статьи 323 НК РФ налоговым органом прибыль по конкретному объекту амортизируемого имущества на основании норм главы 25 Кодекса не определялась.
  • Определение ВС РФ N 304-КГ15-17691 от 19 января 2016 г.Учитывая установленные обстоятельства суды, руководствуясь положениями статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
  • Постановление Президиума ВАС РФ N 1302/09 от 6 октября 2009 г.Пунктом 3 статьи 187 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по объекту налогообложения, указанному в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 НК РФ, определяется как объем полученных (оприходованных) нефтепродуктов в натуральном выражении.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-2885/14 от 10 июня 2014 г.Неправильного применения судами норм материального права, в том числе статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-9936/13 от 14 августа 2013 г.Как установлено судами кооператив на основании лицензии на право пользования недрами от 14.09.2000 осуществляет добычу золота дражным и раздельным способом на месторождении Средняя Борзня и в силу статьи 344 НК РФ является плательщиком налога на добыч к полезных ископаемых.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-16282/11 от 15 февраля 2012 г.Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 – 221 НК РФ.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-7083/14 от 20 июня 2014 г.Суд первой инстанции мотивировал судебное решение тем, что взыскиваемая задолженность возникла у налогоплательщика как у физического лица и статус предпринимателя приобретен только 21.02.2012, счел, что взыскание задолженности должно производиться в порядке ст. 48 НК РФ посредством обращения в суд общей юрисдикции.
  • Постановление Президиума ВАС РФ N 10096/11 от 20 октября 2011 г.Согласно пункту 7 статьи 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов ИНН. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения ИНН определяются Министерством финансов Российской Федерации.
  • Определение ВС РФ N 307-КГ15-8849 от 17 августа 2015 г.Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 39, 249, 250, 346.15, 346.17 Налогового кодекса РФ, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления предпринимателю налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
  • Определение ВС РФ N 301-КГ15-126 от 2 марта 2015 г.С учетом данных обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, а та же доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 346.13, 346.17 Налогового кодекса РФ суды признали обоснованным определение инспекцией даты погашения векселя в качестве даты получения дохода, то есть 1-й квартал 2010 года.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-2280/14 от 6 марта 2014 г.Указанная разница признана судами в качестве скидки, которая увеличивает доход налогоплательщика согласно статье 268.1 Налогового кодекса РФ.
  • Определение ВС РФ N 303-КГ16-1788 от 31 марта 2016 г.При расчете инспекция руководствовалась пунктом 9 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.
  • Определение ВС РФ N 307-КГ15-14462 от 23 ноября 2005 г.В части привлечения гражданина к ответственности по пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив, что гражданин в спорном периоде не обладал статусом индивидуального предпринимателя, пришел к выводу к необоснованности привлечения гражданина к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности.
  • Определение ВС РФ N 305-КГ15-13502 от 29 февраля 2016 г.Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
  • Определение ВС РФ N 305-КГ14-5758 от 14 апреля 2015 г.Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части привлечения банка к ответственности на основании статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме, превышающей 13 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований банку отказано.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-11308/10 от 1 сентября 2010 г.Руководствуясь положениями статей 332, подпунктом 9 пункта 1 статьи 251, пунктом 3 статьи 276, статьей 270 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали противоречащим требованиям налогового законодательства включение выручки и расходов учредителей доверительного управления в состав выручки и расходов общества.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-10108/13 от 12 августа 2013 г.При этом в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией установлено и налогоплательщиком не опровергнуто, что в нарушение статей 23, пункта 7 статьи 346.26, пункта 4 статьи 170, статей 313, 315 НК РФ, общество не вело раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций при осуществлении деятельности, которую следовало облагать по общему режиму налогообложения, в частности, в отношении цеха бортового питания.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-7021/14 от 19 июня 2014 г.Учитывая положения статьи 159 НК РФ суды пришли к выводу о том, что документами, дающими право на налоговые вычеты, являются в совокупности счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет.
  • Определение ВС РФ N 309-КГ15-9952 от 19 октября 2015 г.Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о том, что производимое обществом топливо с названием “Топливо печное бытовое светлое” соответствует понятию, установленному подпунктом 11 пункта 1 статьи 181 НК РФ, является подакцизной продукцией и подлежит обложению акцизами.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-9995/09 от 23 сентября 2009 г.В соответствии со статьями 280, 329 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг определяются исходя из цены реализации согласно условиям договоров реализации или иного выбытия ценной бумаги.
  • Определение ВС РФ N 305-КГ15-4876 от 21 мая 2015 г.Основанием для вынесения решения послужил вывод инспекции о нарушении обществом положений статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых, нереализуемых сторонним потребителям.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-13986/12 от 21 января 2013 г.Судом кассационной инстанции был отклонен довод банка о необходимости применения при указанной квалификации статьи 214.2 и пункта 27 статьи 217 НК РФ, определяющих порядок определения налоговой базы при получении дохода в виде процентов по вкладам в банках, полагая, что действие названных норм не может быть применено в отношении дохода в виде безвозмездной услуги, полученной вкладчиком вместо начисления процентов.
  • Постановление Президиума ВАС РФ N 8-ПВ15 от 22 июля 2015 г.Согласно статье 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров, имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
  • Определение ВС РФ N 301-КГ15-5301 от 14 сентября 2015 г.Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, – по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
  • Определение ВС РФ N 308-КГ15-13144 от 30 октября 2015 г.С учетом изложенного суд первой инстанции признал доначисление земельного налога незаконным, а также сделал вывод о недоказанности состава вмененного правонарушения и отсутствии основания для привлечения к налоговой ответственности и начисления пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
  • Определение ВС РФ N 81-КГ12-3 от 5 сентября 2012 г.В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
  • Определение ВС РФ N 304-КГ15-12005 от 5 октября 2015 г.Таким образом, суды, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.14, 346.15 Налогового кодекса РФ, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления предпринимателю налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
  • Определение ВС РФ N 308-КГ16-306 от 11 марта 2016 г.Суды, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса РФ, признав правомерным доначисление указанного налога, сделали вывод о неверном отражении предпринимателем в декларациях по ЕНВД физического показателя для исчисления налога.
  • Определение ВАС РФ N ВАС-11185/10 от 10 марта 2011 г.Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Читайте также:  Депутаты предлагают увеличить срок выплаты пособия по уходу за ребенком с 1,5 до 3 лет

Источник: https://nalogcodex.ru/nk1/Razdel-VI/Glava-16/Statya-122/

Высший арбитражный суд назвал условия, при выполнении которых налоговые штрафы будут уменьшены или сведены к нулю

Пожалуй, самое частое налоговое нарушение — это занижение облагаемой базы, неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Если такие деяния совершены неумышленно, то размер санкции составляет 20 процентов от суммы неуплаченного налога. При умышленном деянии штраф увеличивается до 40 процентов. Об этом говорится в статье 122 НК РФ.

Пленум ВАС РФ растолковал, что словосочетание «неуплата или неполная уплата налога» означает наличие задолженности перед бюджетом. Другими словами, даже если налогоплательщик занизил налоговую базу или иным способом скрыл облагаемые доходы, но недоимка за ним не числится, то штрафовать его нельзя.

Возникает вопрос: при каких обстоятельствах занижение налога не приводит к возникновению недоимки? Такое возможно, если в более раннем периоде налогоплательщик перечислил в бюджет излишнюю сумму налога, а в более позднем периоде занизил облагаемую базу по этому же налогу. Тогда в одном периоде на его лицевом счете образуется переплата, а в другом — недоимка. И если инспекторы обнаружат данную недоимку при проверке, они не должны начислять штраф.

Но избежать штрафа можно не всегда, а при выполнении двух условий.

Первое условие — переплата за более ранний период должна числиться на дату, когда истек срок уплаты налога за более поздний период, по которому начислена недоимка.

Обратите внимание

Второе условие — на дату, когда инспекторы вынесли решение по проверке, переплата за более ранние периоды не была зачтена в счет иных задолженностей налогоплательщика.

А как быть, если переплата за более ранние периоды оказалась меньше, чем обнаруженная при проверке недоимка? В комментируемом постановлении Пленума ВАС РФ говорится, что в такой ситуации штраф отменяется не полностью, а в соответствующей части.

Штраф по статье 119 НК РФ

Налогоплательщиков, которые вовремя не представили декларацию, могут оштрафовать по статье 119 НК РФ.

Размер санкции составляет 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Читайте также:  О счетах-фактурах при субкомиссии

При этом существуют нижний и верхний пределы. Так, величина штрафа не может превышать 30 процентов указанной выше суммы, и не может быть менее 1 000 рублей.

Высший арбитражный суд пояснил, в какой момент следует определять размер «неуплаченной суммы налога». Делать это нужно на дату, когда истекает срок, установленный для уплаты налога.

Но даже если налогоплательщик перечислит полную сумму налога в срок, но при этом не сдаст вовремя декларацию, инспекторы назначат штраф в соответствии с нижним пределом. Это значит, что санкция, рассчитанная от нуля, составит не ноль, а 1 000 руб. Это подчеркнул Пленум ВАС РФ в комментируемом постановлении.

Аналогичный вывод сделан и для просроченной декларации, где сумма «к уплате» равна нулю. Штраф за несвоевременное представление такой декларации составит 1 000 руб.

И еще один важный вывод, сделанный Высшим арбитражным судом, касается штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам (в частности, по авансовым платежам по налогу на прибыль). Вопреки сложившейся ранее судебной практике, Пленум ВАС РФ отметил, что ответственность по статье 119 НК РФ к расчетам применять нельзя.

Важно

Это объясняется тем, что декларация и расчет авансовых платежей представляют собой два самостоятельных документа. И ответственность, предусмотренная для деклараций, не распространяется на расчеты. Данный вывод подтвердила и ФНС России в письме от 30.09.13 № СА-4-7/17536 (см. «Несвоевременное представление декларации по прибыли за отчетный период штрафа по статье 119 НК РФ не влечет»).

* Разъяснения Пленума ВАС РФ, касающиеся других положений части первой Налогового кодекса, были рассмотрены в материалах:

«Налоговая недоимка, нереальная ко взысканию: разъяснения Высшего арбитражного суда»,

«Пленум ВАС РФ разъяснил процедуру привлечения к ответственности за несвоевременную сдачу бухотчетности и другие нарушения, выявленные вне рамок проверки»,

«Что сделают налоговики, если налоговый агент не исполнил свои обязанности: разъяснения Пленума ВАС РФ»,

«Требование об уплате недоимки: как его оспорить с учетом нового разъяснения Пленума ВАС РФ»,

«Как обжаловать действия и решения налоговиков: новые нормы Налогового кодекса и разъяснения Пленума ВАС РФ».

Источник: https://www.BuhOnline.ru/pub/comments/2013/10/7962

Статья 120 нк рф 2019

Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение

Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение Федеральным законом от 3 июля 2019 г.

Читайте также:  Порядок ведения бухгалтерского учета при усн (2019)

N 243-ФЗ в наименование статьи 122 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2019 г. Федеральным законом от 27 июля 2006 г.

N 137-ФЗ в статью 122 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2007 г.

ГАРАНТ: Определением Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г.

Нк рф статья 120

По вопросу, касающемуся административной ответственности должностных лиц за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, см. статью 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

1.

Грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, (в ред.

Статья 120

СТАТЬЯ 120.

УЧРЕЖДЕНИЯ.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГК РФ) Раздел I.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Подраздел 2. ЛИЦА Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА § 5.

Некоммерческие организации Статья 120. Учреждения 1.

Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. (п.

Налоговый кодекс

Налоговый кодекс | ст 120 Нк рф статья 120. Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения 1.

Грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей. 2.

Статья 120 Налоговый кодекс РФ

Статья 120 Налоговый кодекс РФ.

Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения Текст актуализирован: 01.11.2019 —————————————————————— 1.

Грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, (в ред.

Статья 120 нк рф 2015

Ст. 120 НК РФ (2015): вопросы и ответы Статья 120 НК РФ: вопросы и ответы Ст.

120 НК РФ отражает меры наказания за несоблюдение налогового законодательства. Однако зачастую налоговики наказывают компании и ИП по рассматриваемой статье за правонарушения, не относящиеся к ней, ошибочно вменяя штрафы за мелкие неточности в декларации.

За какие правонарушения налагается штраф по ст.

Статья 120 НК РФ

Статья 120 НК РФ.

Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения 1.

Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей.

2.

Как разграничить ответственность по ст

Как разграничить ответственность по ст.

120 и 122 НК РФ ? Хотя первая часть НК РФ уже действует почти 5 лет, до сих пор возникают споры по поводу разграничения ответственности, предусмотренной статьями 120 и 122 НК РФ. На практике налоговые органы предпочитают руководствоваться логикой, что применяется та статья, по которой будет больше штраф.

Правомерность такого подхода рассматривали в. Хотя первая часть НК РФ уже действует почти 5 лет, до сих пор возникают споры по поводу разграничения ответственности, предусмотренной статьями 120 и 122 НК РФ.

НПА: Налоговый кодекс Российской Федерации: Статья 120

НПА:Налоговый кодекс Российской Федерации:Статья 120 Федеральным законом от 3 июля 2019 г.

№ 243-ФЗ в наименование статьи 120 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2019 г. См.

текст наименования статьи в будущей редакции Федеральным законом от 27 июля 2010 г.

№ 229-ФЗ в статью 120 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона См.

Налоговый кодекс Российской Федерации

Источник: http://tot-consult.ru/statja-120-nk-rf-2015-99205/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector